Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 600182
Тема сообщения
Запрос разъяснений по технической спецификации проекта мониторинга атмосферного воздуха
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Гума Инт"
Представитель поставщика
ОЗАТҚЫЗЫ ЖАЗИРА
Дата и время отправки сообщения
2026-03-05 11:37:22
Текст сообщения
1. Метод измерения твердых частиц (PM)
В технической спецификации предусмотрено применение оптического аэрозольного спектрометрического метода.
Сообщаем, что в международной практике городского мониторинга качества атмосферного воздуха наиболее широко применяется метод бета-ослабления (Beta Attenuation Method, BAM), который:
• является эквивалентным эталонным методом;
• признан Всемирной организацией здравоохранения;
• широко используется в странах ЕС, США, Японии и Китае;
• обеспечивает стабильные и сопоставимые данные при долгосрочном непрерывном мониторинге.
Просим разъяснить, допускается ли применение метода бета-ослабления в качестве эквивалентного метода измерения PM10 и PM2.5?
В технической спецификации предусмотрено применение оптического аэрозольного спектрометрического метода.
Сообщаем, что в международной практике городского мониторинга качества атмосферного воздуха наиболее широко применяется метод бета-ослабления (Beta Attenuation Method, BAM), который:
• является эквивалентным эталонным методом;
• признан Всемирной организацией здравоохранения;
• широко используется в странах ЕС, США, Японии и Китае;
• обеспечивает стабильные и сопоставимые данные при долгосрочном непрерывном мониторинге.
Просим разъяснить, допускается ли применение метода бета-ослабления в качестве эквивалентного метода измерения PM10 и PM2.5?
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-03-11 16:26:50
Автор:
ДЖАНШИНА АЙГУЛЬ ЖЕНИСОВНА
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
Возможность применения β-лучевого метода измерения концентрации взвешенных частиц не предусматривает корректировку технических требований в части замены метода измерения на β-лучевой (радиоизотопный) по следующим основаниям:
1. Непригодность для оперативного реагирования при ЧС.
β-лучевой метод характеризуется высокой инерционностью (стандартный цикл измерения — 60 минут). В условиях города Астаны это делает невозможным фиксацию кратковременных залповых выбросов и оперативное оповещение населения при аварийных ситуациях (пожары, технологические инциденты на ТЭЦ). Выбранный метод оптической спектрометрии обеспечивает отклик в 1 секунду, что является приоритетным для систем безопасности города.
2. Отсутствие многофракционного анализа.
β-анализатор фиксирует лишь суммарную массу одной выбранной фракции, маскируя наиболее опасные для здоровья наночастицы за весом крупной пыли. Оптический метод позволяет измерять все фракции одновременно, обеспечивая детальный анализ структуры загрязнения и точную идентификацию его источников.
3. Радиационные и административные риски. Наличие радиоизотопного источника накладывает на Заказчика жесткие обязательства по специальному лицензированию, особому режиму охраны постов и дорогостоящей утилизации изотопов. Оптический метод полностью исключает данные риски и сопутствующие расходы.
4. Низкий коэффициент эксплуатационной готовности.
Анализаторы пыли на основе β-лучевого метода критически зависят от расходных материалов (фильтровальных лент) и сложной механики их протяжки. Порыв ленты или ее окончание приводят к полной остановке мониторинга. Оптический спектрометр не имеет движущихся частей в зоне измерения и работает в непрерывном режиме 24/7.
5. Утверждение о применимости оптического метода только в чистых помещениях является технически неверным. Предписанный в Технической спецификации метод сертифицирован международными агентствами (TÜV, MCERTS) именно для работы в условиях атмосферного воздуха и является стандартом в современных интеллектуальных системах мониторинга мегаполисов.
На основании вышеизложенного, считаем, что переход на β-лучевой метод технически регрессивным, снижающим достоверность данных и неоправданно увеличивающим эксплуатационные риски.
1. Непригодность для оперативного реагирования при ЧС.
β-лучевой метод характеризуется высокой инерционностью (стандартный цикл измерения — 60 минут). В условиях города Астаны это делает невозможным фиксацию кратковременных залповых выбросов и оперативное оповещение населения при аварийных ситуациях (пожары, технологические инциденты на ТЭЦ). Выбранный метод оптической спектрометрии обеспечивает отклик в 1 секунду, что является приоритетным для систем безопасности города.
2. Отсутствие многофракционного анализа.
β-анализатор фиксирует лишь суммарную массу одной выбранной фракции, маскируя наиболее опасные для здоровья наночастицы за весом крупной пыли. Оптический метод позволяет измерять все фракции одновременно, обеспечивая детальный анализ структуры загрязнения и точную идентификацию его источников.
3. Радиационные и административные риски. Наличие радиоизотопного источника накладывает на Заказчика жесткие обязательства по специальному лицензированию, особому режиму охраны постов и дорогостоящей утилизации изотопов. Оптический метод полностью исключает данные риски и сопутствующие расходы.
4. Низкий коэффициент эксплуатационной готовности.
Анализаторы пыли на основе β-лучевого метода критически зависят от расходных материалов (фильтровальных лент) и сложной механики их протяжки. Порыв ленты или ее окончание приводят к полной остановке мониторинга. Оптический спектрометр не имеет движущихся частей в зоне измерения и работает в непрерывном режиме 24/7.
5. Утверждение о применимости оптического метода только в чистых помещениях является технически неверным. Предписанный в Технической спецификации метод сертифицирован международными агентствами (TÜV, MCERTS) именно для работы в условиях атмосферного воздуха и является стандартом в современных интеллектуальных системах мониторинга мегаполисов.
На основании вышеизложенного, считаем, что переход на β-лучевой метод технически регрессивным, снижающим достоверность данных и неоправданно увеличивающим эксплуатационные риски.
